Posts Tagged ‘Libia’

Corregir es de sabios

Posted: 21 Març, 2011 in Internacional, Política
Etiquetes:

De acción internacional a episodio colonial, de revuelta popular a injerencia de las petroleras.

Tras escuchar este testimonio directo de una española sobre Libia, uno no puede más que sospechar que, efectivamente, la intervención militar que tan rápidamente han aprobado nuestros gobernantes se corresponde a intereses electoralistas. Y que posiblemente hay intereses petrolíferos detrás del apoyo entusiasta de los rebeldes. Y este apoyo se ha visto inmediatamente recompensado con la apertura del suministro a occidente del petróleo que estos controlan.

Yo mismo he creído ver en la revuelta Libia una réplica de lo acontecido en Egipto y Túnez. Y quizás es cierto que esta empezó así. Pero resulta claro a la luz de estas revelaciones de que no estamos ya ante un enfrentamiento de indefensos ciudadanos y de un tirano sin escrúpulos. Por lo que hay muchos peros que poner al modo en que se está interviniendo en estos momentos en el conflicto.

Para empezar por que lo que es un ataque a las fuerzas de Gadafi, debería ser ya un tour de force para que terminen los combates. Por que parece ser que el apoyo a la revuelta se ha esfumado debido al comportamiento de los rebeldes, si hemos de hacer caso a esta entrevista. Unos rebeldes que al parecer cuentan con mercenarios venidos de países vecinos, que son los que han causado malestar entre los libios. Y finalmente por que la decisión de intervenir se ha tomado seguramente sin la necesaria información, o peor aún, obviándola, acerca de quién es quién en esta historia. Sospechas, muchas sospechas. Posiblemente lo que ha sucedido es que las potencias occidentales, ante el olor del petróleo, se han afanado a tomar el control de la facción rebelde, si no de manera directa, sí de manera indirecta. Y quizás es este proceso el que ha ralentizado la toma de decisiones.

Corregir es de sabios. Lo urgente ahora es hacer callar las bombas y las balas. Y establecer un alto el fuego efectivo. Lo malo es que en el camino, no sólo han muerto personas, también ha muerto la poca esperanza que tenía acerca de la honestidad de nuestros políticos. Siento vergüenza.

Europa saca pecho en Libia

Posted: 19 Març, 2011 in Política
Etiquetes: , , , , , ,

Tarde y mal. Es lo que se concluye de la decisión de intervenir en Libia.

Durante los 40 años de régimen de Gadafi, como en un vals de riñas y reconciliaciones, occidente ha besado y tratado de acabar, no sé si a partes iguales, con el sátrapa libio. Y al menos en una ocasión, en 1986, las bombas americanas estuvieron a punto de finiquitar al dictador.

Pero las cosas como son, lo que importa de Libia es el petróleo, el gas, no su gobierno. Y la política exterior de Europa ha actuado sobre ese eje. Cosa por otro lado nada extraña, pues parece ser la norma en nuestro mundo de mercadeo globalizado.

Lo triste es que sea a raíz de una revuelta que Europa parece que despierta y se da cuenta que cohabita con un dictador. Triste por que se podrían haber hecho muchas cosas antes de llegar a este punto, como dijo Asimov “la violencia es el recurso de los incompetentes” y eso vale por Gadafi y por nosotros.

En clave española, subrayo que el papelón es aún más triste y comulgo con la opinión de Cayo Lara que esta fiesta de bombas le viene como anillo al dedo a Zapatero, para distraer la atención de los problemas domésticos, y de paso, sacar pecho de demócrata. Pero es que lo mismo han hecho otros países europeos, Especialmente Francia, con un Sarkozy en horas bajas.

¿Pero eso quiere decir que no había que intervenir? Sí, había que tratar de parar este conflicto. Como se tendría que haber parado tantos otros, como la guerra Irán-Irak en los ochenta o la carnicería chechena, la enconada guerra civil en Sudán… Es en este punto dónde critico la falta de sinceridad en el espíritu de la intervención. Adicionalmente, veo que va a ser muy fácil derrocar a Gadafi, pero me hubiese gustado saber que propuestas habría para el caso checheno.

La ecuación de muertos es la única que ahora mismo me parece lógica. Intervenir para evitar muertes es lo más deseable. Pero cualquier exceso debería ser monitorizado con detenimiento. El problema es que en las guerras eso no se puede programar y la información raramente llega en toda su dimensión. Por esta razón siento temor por el daño que se va a causar, y vergüenza de que la lógica política y económica nos haya llevado a este cul de sac en el que no intervenir es mirar a otro lado, y hacerlo es causar dolor.

En un mundo globalizado las conexiones económicas son tan fuertes que condicionan las relaciones internacionales. Y de entre todas ellas, la que mejor envenena cualquier acercamiento desinteresado es la de los hidrocarburos. Es en este sentido que entiendo que la ONU debería haber tomado medidas mucho más contundentes y rápidas. El no haberlo hecho ha pavimentado la vía militar, para alegría de nuestros gobernantes, que han aprovechado la ocasión para matar dos pájaros de un tiro.

Por esto me resulta especialmente molesto el lenguaje empleado para definir la intervención. Ya que al tratarse ya no de una manifestación callejera, si no de un conflicto bélico, se tendría que haber sido más escrupuloso a la hora de definir que el objetivo primordial era para empezar, forzar un alto el fuego. Y después dirimir en una mesa lo que hubiese sido necesario.

Por supuesto que Gadafi es un dictador. Y desde luego merece por sus 40 años de dictadura algo más que una bronca. En todo caso, un juicio internacional sería más justo que decidir acabar con su régimen de esta manera. Con una guerra de oportunidad, en tiempos de rebajas políticas.